8. Ceza Dairesi, göçmen kaçakçılığı suçunda teşebbüs hükümlerinin hatalı uygulanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin yetersiz gerekçeyle reddedilmesi nedeniyle hükmü bozdu.
Özet: Göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında, Suriyeli göçmenleri yasa dışı yollardan ülkeye sokma eyleminin, ilgili yasanın teşebbüsü tamamlanmış suç gibi cezalandırmasına rağmen hatalı olarak teşebbüs kapsamında değerlendirilmesi ve geçmiş mahkumiyetinin silinme koşulları oluştuğu halde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair yasal ve yeterli gerekçeden yoksun bir kararla hükmedilmesi nedeniyle temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Göçmen kaçakçılığıHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:1- Sanığın Suriye vatandaşı olan göçmenleri yasadışı yollardan ülkeye soktuğuna ilişkin savunması, savunmayı doğrulayan tüm dosya kapsamına ve sanık lehine olduğu kabul edilerek uygulanan 765 sayılı Yasanın 201/a maddesinde teşebbüsün dahi tamamlanmış suç gibi cezalandırılacağının öngörülmesine göre hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanma yeri bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,2- Geçmiş mahkumiyetinin silinme koşulları gerçekleşen sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda karar verilmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı aleyhe temyiz olmadığından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hak saklı kalmak üzere 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.