Yargıtay 4. Ceza Dairesi, imar kirliliğine neden olma suçundan yerel mahkemece verilen düşme kararının, katılan vekilinin temyiz itirazları reddedilerek oy birliğiyle onanmasına hükmetmiştir.
Özet: İmar kirliliğine neden olma suçundan sanık hakkında yerel mahkemece verilen düşme kararının, katılan vekilinin idarenin zararının karşılanmadığına ve düşme şartlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazlarına rağmen, üst mahkemece yerel mahkemenin kararının takdir ve gerekçesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığına kanaat getirilerek, sunulan temyiz sebeplerinin reddedilmesi suretiyle oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: İmar kirliliğine neden olmaHÜKÜM
: DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemece sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan düşme kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz isteği; katılan İdarenin zararının karşılanmadığına, düşme kararı verilmesi için gereken şartların gerçekleşmediğine ilişkindir.III. GEREKÇESanık hakkında düşme hükmü kurulmasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.02.2025 tarihinde karar verildi.