yargıtay 4. ceza dairesince, katılan vekilinin hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmüne karşı temyiz isteminin esastan reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına ilişkin içtihat.

Yargıtay 4. Ceza Dairesince, katılan vekilinin hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmüne karşı temyiz isteminin esastan reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına ilişkin içtihat.

Özet: Hakaret suçundan beraat eden sanık hakkında, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilerek beraat kararının onanması üzerine, katılan vekilinin sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, mevcut deliller ışığında suçun unsurlarının oluştuğu ve kararın usul ile yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazları, temyiz incelemesini yapan üst merci tarafından yapılan duruşma, toplanan deliller ve mahkemenin takdiri doğrultusunda hukuka aykırılık teşkil etmediği gerekçesiyle esastan reddedilmiş ve beraat hükmü kesinleşmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: Esastan ret

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna, mevcut delillere göre atılı suçu işlediğine, suçun unsurlarının oluştuğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Diyarbakır 9.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.02.2025 tarihinde karar verildi.