Danıştay, Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden ihraç edilen ve temel hak ihlali iddialarında bulunan davacının, Bylock kullandığı ceza mahkemesi kararıyla sabit olması nedeniyle temyiz talebini oybirliğiyle reddetti.
Özet: Danıştay, Olağanüstü Hal kapsamında kamu görevinden çıkarılan bir davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından göreve iade başvurusunun reddedilmesi kararına karşı yaptığı temyiz başvurusunu reddetmiştir. Kararında, davacının cezai yargılama sonucunda örgütün gizli haberleşme programı ByLocku kullandığının somut verilerle tespit edildiğini belirterek, bu durumun ilk derece ve bölge idare mahkemelerinin kararlarını hukuka uygun kıldığını vurgulamıştır. Davacının savunma hakkının ihlal edildiği, delillerin hukuka aykırı olduğu ve diğer itirazları, ByLock kullanımına dair kesin deliller karşısında yeterli bulunmamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekilleri
: Av. ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, savunma hakkı tanınmadığı, somut herhangi bir delil gösterilmediği, sonradan elde edilen delillerin önceden tesis edilen işlemi hukuka uygun hale getirmeyeceği, kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe olarak gösterilen delillerin yasa dışı delil niteliğinde olduğu, suç ve cezaların kanuniliği ve geçmişe yürümezliği ilkelerinin ihlal edildiği, aynı eylemlerden dolayı iki ayrı yargılama yapılamayacağı, ByLock programına ilişkin verilerin kendisine verilmediği, bu verilerin yasa dışı delil niteliğinde olduğu, Anayasa'da ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''... ByLock isimli kriptolu programı sanığın ... GSM nolu hat üzerinden bu programı kullandığı, dosya içerisinde bulunan bylock tespit ve değerlendirme tutanağından id numarasının ...; kullanıcı adının ...; ...; son online tarihinin 20.05.2015; tespit edilebilen ilk log tarihinin 12.11.2014; yazışma mail durumunun aktif/pasif; gelen arama sayısının veri 1; giriş sayısının log 19; alınan mail sayısının log 31; giden arama sayısının veri 3; alınan mesaj sayısının log 6; okunan mail sayısının log 64; gönderilen mesaj sayısının log 3; silinen mail sayısının log 31 olduğu, ...'' tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.