Yargıtay 4. Ceza Dairesi, görevi yaptırmamak için direnme suçunda kesin hüküm bulunduğunu belirtirken, hakaret suçunda gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmaması sebebiyle temyiz isteminin oy birliğiyle reddine karar verdi.
Özet: Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz imkanının bulunmadığı, hakaret suçu yönünden ise usulüne uygun ihtara rağmen gerekçeli temyiz dilekçesi sunmaması sebebiyle, temyiz talebi ilgili kanun maddesi uyarınca oy birliğiyle reddedilerek mahkeme kararının onandığı belirtilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ███████ K.SUÇLAR
: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnmeHÜKÜMLER
: Esastan retTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, onamaYapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte bulunduğu,Hakaret suçu yönünden ise; sanığın, yöntemine uygun ihtarlı tebliğe karşın, temyiz nedenini içeren gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı,Anlaşılmakla, temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.03.2025 tarihinde karar verildi.