yargıtay 4. ceza dairesinin hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, sanığın temyiz itirazlarını reddederek oy birliğiyle onayan kararı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesinin hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, sanığın temyiz itirazlarını reddederek oy birliğiyle onayan kararı.

Özet: Hakaret suçundan yerel mahkemece verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanığın yeterli delil bulunmadığı ve beyanların çelişkili olduğu iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu incelenmiş, Yargıtay ilgili dairesince sanığa isnat edilen hakaret eyleminin yasalara uygun olarak sabit görüldüğü, tüm kanıtların ve savunmaların titizlikle değerlendirildiği, vicdani kanının tutarlı verilere dayandırıldığı, eylemin doğru nitelendirilerek suç tipine uyduğu ve cezanın hukuki bağlamda uygulandığı tespit edildiğinden, yerel mahkeme kararında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle sanığın temyiz talepleri reddedilerek mahkumiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: 2024/6 E., ████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına, çelişkili beyanlar ile hakkında verilen hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.02.2025 tarihinde karar verildi.