6136 sayılı kanuna aykırılık suçunda, cezaların hatalı toplanması, hagb koşullarının yetersiz değerlendirilmesi ve müsadere kararı eksikliği gerekçeleriyle hükmün bozulması

Evrak Yükle, Para Kazan!

6136 Sayılı Kanuna Aykırılık Suçunda, Cezaların Hatalı Toplanması, HAGB Koşullarının Yetersiz Değerlendirilmesi ve Müsadere Kararı Eksikliği Gerekçeleriyle Hükmün Bozulması

Özet: Yargıtay, Sulh Ceza Mahkemesinin 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan sanığa verilen mahkumiyet ve müsadere kararını; cezaların toplanması ilkesine aykırı olarak hapis ve adli para cezasının hatalı hesaplanması, sanığın adli sicilindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları kesinleşmiş mahkumiyet niteliğinde olmadığı halde HAGB değerlendirmesi yapılmaması ve müsadere kararı için yasal dayanak gösterilmemesi gerekçeleriyle bozmuştur.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda cezaların toplanması kurumuna yer verilmediği gözetilmeden, sanığa hükmedilen doğrudan hapis cezasıyla, hapis cezası yanında hükmedilen adli para cezasının belirlenmesine esas alınan birim gün sayısının toplanması ve TCK.nun 52. maddesi uyarınca adli para cezası belirlenirken uygulamanın toplam 170 gün üzerinden yapılması,

2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların kesinleşmiş bir mahkumiyet niteliğinde olmaması karşısında, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğundan bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- Müsadere kararı verilirken, dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.