8. ceza dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan, yasak nitelikte sivri uçlu ve oluklu bıçak bulundurma nedeniyle verilen hükümlülük kararındaki adli para cezası hesaplama hatasını düzelterek onamıştır.

8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan, yasak nitelikte sivri uçlu ve oluklu bıçak bulundurma nedeniyle verilen hükümlülük kararındaki adli para cezası hesaplama hatasını düzelterek onamıştır.

Özet: Sanığın, sustalı olmasa da sivri uçlu ve oluklu nitelikteki bıçağı taşıması nedeniyle 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararı, dosya içeriği ve delillere uygun bulunarak temyiz itirazları reddedilmiş; ancak adli para cezasının hesaplanmasında Türk Ceza Kanununun ilgili maddelerine aykırı şekilde sanık aleyhine yapılan hata, yeniden yargılama gerektirmeksizin düzeltilerek 416 TLden 400 TLye indirilmek suretiyle hüküm onanmıştır.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

Sanıkta ele geçen bıçağın, sustalı bıçak vasıflarına sahip olmamakla birlikte ''sivri uçlu ve oluklu'' olması nedeniyle 6136 sayılı Yasanın 4. maddesinde belirtilen yasak nitelikte bıçaklardan olması karşısında, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suçun unsurları oluşmadığına ve eksik araştırmaya yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

TCK.nun 52. maddesi gözetilerek adli para cezasının tayini için öncelikle para cezasına esas alınan birim gün sayısının belirlenmesi, TCK.nun 61/8. maddesi gereğince bu miktar üzerinden artırım ve indirimler yapıldıktan sonra yirmi liradan yüz liraya kadar bir gün karşılığı takdir olunacak miktarla çarpılarak sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden sanık aleyhine olacak biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi ile hapis cezası yanında, adli para cezasına esas alınan 25 gün ibaresinden sonra gelen ''karşılığı ve beher günü takdiren 20 TL'den 500 TL ibaresinin hükümden çıkartılması, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak belirlenen ''416 TL'' ibaresi çıkarılarak yerine 20 gün ibaresinin yazılması ve hükme mahkemenin kabulü gözetilerek TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca 20 günün günlüğü 20 lirayla çarpılarak sanığın sonuç olarak 400 lira adli para cezası ile cezalandırılmasına'' yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.