Yargıtay 10. Ceza Dairesi, sanık ve müdafiinin uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarını reddederek hükmü onadı.
Özet: Temyiz incelemesinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan aldığı mahkûmiyet hükmünün, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygunluğu, delillerin yeterli ve doğru biçimde değerlendirilmesi ile eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin tespiti dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmeyip reddiyle onanmasına karar verilmiş; 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinin uygulanmasıyla ilgili Anayasa Mahkemesi kararı ve 7242 sayılı Kanun değişikliklerinin ise infaz aşamasında değerlendirileceği hüküm altına alınmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEMYİZ EDENLER
: Sanık ve müdafiiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.