Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin, 138.400 TL bedelli, kayıp bir çekin zayi nedeniyle hasımsız olarak iptali kararı.
Özet: Davacı tarafından kaybolduğu beyan edilen 138.400,00 TL bedelli banka çekinin iptali istemiyle açılan hasımsız davada, mahkemece yapılan araştırmalar, yasal ilanlar ve üç aylık bekleme süresi sonucunda üçüncü kişilerin çeki ibraz etmemesi üzerine, davacının iradesi dışında elinden çıkan kıymetli evrakın iptali talebinin kabulüne karar verilerek, ilgili çekin zayi nedeniyle iptaline hükmedilmiştir.
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: █████████ Esas - ████████
T.C.ANKARA BATIASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARTÜRK MİLLETİ ADINAESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
:DAVALI
: HASIMSIZDAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025K.YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili; müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası ... Şubesine ait Keşidecisi ... Şti. olan, ... çek nolu, █████/2024 vade tarihli 138.400,00TL'lik çekin müvekkili şirket tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını beyan ederek, öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.GEREKÇE
:Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Dava konusu çekle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK’ nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir.6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çeki anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek niteliğindeki kıymetli evrakla ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatiyle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-DAVANIN KABULÜ İLE, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Şti. Olan, █████/2024 vade tarihli, ... seri nolu, 138.400,00TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,2-İlgili bankaya müzekkere yazılarak tedbirin kaldırılmasına, cevap geldiğinde teminatın davacı yana iadesine,3-Alınması gereken 615,40TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2025Katip Hakime-imzalı e-imzalı