3. ceza dairesi, silahlı terör örgütüne yardım suçundan verilen mahkumiyet kararını, delil yetersizliği ve şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozdu.

Evrak Yükle, Para Kazan!

3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne yardım suçundan verilen mahkumiyet kararını, delil yetersizliği ve şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozdu.

Özet: Sanığın terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna veya örgüt liderinin talimatıyla terör örgütüne yardım etme kastıyla iltisaklı bankaya para yatırdığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilerek beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyetine hükmedilmesi kanuna aykırı bulunarak, bölge adliye mahkemesinin mahkumiyet hükmü bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E. ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

:Yozgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.05.2021 tarih ve ████████ Esas - ████████ sayılı Kararı

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne yardım etme

HÜKÜM

: TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7, TMK'nın 5/1, TCK'nın 62 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık ile müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Yozgat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde karar verildi.