Yargıtay 4. Ceza Dairesi, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, sanık müdafiinin itirazlarını reddederek oy birliğiyle onadı.
Özet: "Görevi yaptırmamak için direnme" suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığı, alt sınırdan uzaklaşarak ceza tayininin hukuka aykırı olduğu ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiği yönündeki iddiaları değerlendirilmiş; ancak sanığın eyleminin yasalara uygun olarak saptandığı, tüm kanıtların ve savunmaların eksiksiz incelendiği, vicdani kanaatin tutarlı verilere dayandırıldığı, eylemin hukuken doğru nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı gerekçeleriyle temyiz sebepleri reddedilerek yerel mahkemenin mahkumiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Görevi yaptırmamak için direnmeHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇBozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla; sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayininin hukuka aykırı olması ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğini ileri sürerek mahkumiyet hükmünün bozulması talebine yöneliktir.III. GEREKÇESanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın, kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla, yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,21.01.2025 tarihinde karar verildi.