yargıtay, terör örgütüne yardım mahkumiyetini, sanığın örgütsel hiyerarşiye dahil olduğuna veya lider talimatıyla hareket ettiğine dair kesin delil eksikliği nedeniyle sanık lehine bozdu.

Evrak Yükle, Para Kazan!

Yargıtay, terör örgütüne yardım mahkumiyetini, sanığın örgütsel hiyerarşiye dahil olduğuna veya lider talimatıyla hareket ettiğine dair kesin delil eksikliği nedeniyle sanık lehine bozdu.

Özet: Yüksek Mahkeme, sanığın terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna veya örgüt liderinin talimatıyla terör örgütüne yardım kastıyla örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği ve beraat etmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle yerel mahkemenin kararını bozmuştur.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

İLK DERECEMAHKEMESİ

:Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.02.2019 tarih ve ████████ - ███████ sayılı kararı

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne yardım etme

HÜKÜM

: İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak; TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7, TMK'nın 5/1, TCK'nın 62, 53 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde karar verildi.