yargıtay 4. ceza dairesi, cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararının istinaf ve temyiz başvurularının reddedilerek onanmasına hükmetti.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararının istinaf ve temyiz başvurularının reddedilerek onanmasına hükmetti.

Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmünün istinaf mahkemesince esastan reddedilerek onanmasının ardından, katılan vekilinin sanığın paylaşımlarının onur, şeref ve saygınlığı rencide edici nitelikte olduğunu, suçun unsurlarının oluştuğunu ve eleştiri sınırları içinde değerlendirilemeyeceğini belirterek yaptığı temyiz başvurusunun Yargıtay tarafından incelenmesi sonucunda, istinaf mahkemesi kararında usul ve yasaya aykırılık görülmediği, yargılama sonuçlarına uygun inanç ve takdirde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin oy birliğiyle esastan reddine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın paylaşımlarının onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek mahiyette olduğuna, suçun unsurlarının oluştuğuna, eleştiri kapsamında değerlendirilemeyeceğine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Körfez 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.03.2025 tarihinde karar verildi.