Özet: Temyiz incelemesini yapan yüksek mahkeme, sanığın kadastro paftasında kayıtlı olan bir yolu tel ile çevirmesi eyleminin "hakkı olmayan yere tecavüz" suçunu oluşturduğunu, bu eylemin sübut bulduğunun mahalli ve teknik bilirkişi raporları ile dosya kapsamından anlaşıldığını, dolayısıyla ilk derece mahkemesinin sanık hakkında verdiği beraat kararının hatalı olduğunu belirterek, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazını haklı görmüş ve atılı suçun niteliği ile mevcut delil durumu karşısında mahkumiyet yerine beraate karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına oybirliğiyle karar vermiştir.