cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararının, katılan vekilinin itirazlarına rağmen istinaf ve temyiz başvuruları sonucunda yargıtay tarafından onanması.

Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararının, katılan vekilinin itirazlarına rağmen istinaf ve temyiz başvuruları sonucunda Yargıtay tarafından onanması.

Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan hakkında beraat kararı verilen sanıkla ilgili olarak, ilk derece mahkemesinin beraat hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesinin ardından, katılan vekilinin yetersiz araştırma yapıldığı, sanığın kastının olduğu ve savunmalarına itibar edilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçeleriyle temyiz talebinde bulunulmuş; ancak Yargıtay, tüm dosya kapsamı ve deliller ışığında bölge adliye mahkemesi kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığını tespit ederek, katılan vekilinin temyiz sebeplerini yerinde görmeyip hükmün onanmasına karar vermiştir.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; yeterli araştırma yapılmadan karar verildiğine, sanığın paylaşımları silmemesinin kastını ortaya koyduğuna, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kalkandere Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.03.2025 tarihinde karar verildi.