10. ceza dairesinden, uyuşturucu madde ticareti suçundan 18 yaşından küçük sanığın adli para cezası ve sanık sayısı hatalarının düzeltilerek onanması kararı.

10. Ceza Dairesinden, uyuşturucu madde ticareti suçundan 18 yaşından küçük sanığın adli para cezası ve sanık sayısı hatalarının düzeltilerek onanması kararı.

Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, sanığın eylemi gerçekleştirdiği ve yargılama sürecinin kanuna uygun olduğu tespit edilmesine rağmen, suç tarihinde 18 yaşından küçük sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceği ilkesine aykırı düzenleme ile tek sanıklı davada ceza tayininde kullanılan çoğul ifade hatası nedeniyle bozulmuş, ancak bu eksiklikler yeniden duruşma yapılmaksızın giderilerek hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

10. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1. Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5275 sayılı CGTİHK’nın 106/4. ve ██████. maddelerine göre, hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği ve 6183 sayılı Kanun'a göre tahsil edilmesi gerektiği gözetilmeyerek ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,

2. Hükmün, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünde, mahkûmiyetine karar verilen tek sanık bulunmasına rağmen "sanıkların ayrı ayrı 15 yıl hapis ve 90 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmalarına" yazılması suretiyle hükmün karıştırılması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1. Hükmün, adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümünden "ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin ihtarına," ibaresinin çıkarılması,

2. Hükmün, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden "sanıkların ayrı ayrı 15 yıl hapis ve 90 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmalarına" ibaresinin çıkarılarak yerine "sanığın 15 yıl hapis ve 90 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin yazılması,

Suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.