İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, %100 kusurlu trafik kazası sonucu yabancı plakalı araçta oluşan maddi hasarın sigorta şirketinden rücuen tazmini davası.
Özet: 10/08/2018 tarihinde davalı sigorta şirketinin sigortalısı aracın dikkatsiz geri manevra yaparak davacıya ait yabancı plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında oluşan maddi hasarın tazmini amacıyla açılan davada, davacı 2.334,90 Euro araç hasarı ile 518,25 Euro bilirkişi ücretinin temerrüt faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporunda, davalı sigortalısı aracın kazanın oluşumunda %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, davacı aracının ise kusursuz olduğu tespit edilerek, bu bedellerden davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu belirtilmiştir.
T.C.
İZMİR6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)DAVA TARİHİ
: █████/2019KARAR TARİHİ
: █████/2019Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; █████/2018 tarihinde ...'ya ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresinde olan ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın meydana geldiği ... ili, ... ilçesi, ... semtinde bulunan ... mezarlığında müvekkili ile aynı istikamette duran ... idaresindeki sigortalı araç alarındaki mesafeyi dikkate almayarak lızla geri manevra yaparak müvekkilinin sesli ve görsel ikazlarına rağmen müvekkilinin aracına sol ön taraftan çarptığını ve maddi hasar meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, taraflar arasında kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı şirket tarafından █████/2018-█████/2019 tarihleri arasında geçerli olan ... poliçe nosu ile düzenlendiğini, davalı ... şirketine yapılan başvurunun 15 gün içerisinde cevaplanmadığını ve davalı ... şirketinin temerrüde düştüğünü bu nedenle 2.334,90 Euro maddi tazminatın davalı ... şirketinden temerrüde düştüğü █████/2019 tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsiline, müvekkilinin bilirkişi ücreti olarak ödediği 518,25 Euro'nun fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak yargılama giderlerine dahil edilerek davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin (KDV hariç) karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ...'ye usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş davalı .... vekilinin █████/2019 havale tarihli cevap dilekçesi sunduğu görülmüş cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazında bulunulduğu, esasa yönelik olarak da müvekkili şirket yönünden davanın reddi gerektiği aksi halde ZMMS teminat limiti dahilinde sınırlı olduğunu beyan etmiş ve açılan davanın reddini talep ettiğini bildirmiştir.Mahkememizce █████/2019 tarihli celsede süresinde yapılmayan yetki itirazının reddine karar verilmiştir.Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağının, kaza yerinde çekilen fotoğrafların, sürücü belgesinin, KTK 97.md kapsamında zararın tazmini için başvuru belgelerinin, ekspertiz raporunun ve eklerinin ibraz edildiği anlaşılmıştır.Davalı ... tarafından ibraz edilen sigorta poliçesinin incelenmesinden ... plakalı aracın █████/2018-█████/2019 tarihleri arasında geçerli olan 33.000 TL hasar tazminatı ile ... poliçe nolu ZMMS ile davalı ... tarafından sigortalandığı anlaşılmıştır.Davacıya ait araç Almanya trafiğine kayıtlı olduğundan ve davacı tarafından kaza sonrası Almanyada tamir edildiği anlaşılmakla hasar dosyası ve tramer kaydına rastlanmamıştır.Mahkememizce dosya, bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi ... tarafından düzenlenen raporda özetle;█████/2018 tarihli trafik kazasının oluşumunda;Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... İli; ... İlçesi, ..., ... Mahallesinde geri geri çıkarken dikkatsiz ve tedbirsizce davrandığı, dikkatini seyir yönüne vermediği, hızını ve doğrultusunu yol, trafik ve aracın teknik özelliklerine göre ayarlamadığı, tamamen kendi dikkatsizliği ve tedbirsizliği sonucu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarparak kazaya neden olduğundan kazanın oluşunda 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Madde 84/j (manevraları düzenleyen genel şartlara uymama) ihlal ederek dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hatalı tutum ve davranışıyla çarptığından kazanın oluşumunda "%100 ORANINDA TAM VE ASLİ KUSURLU" olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın trafik kurallarına uygun bir şekilde seyir halinde durmakta iken kazanın meydana gelmesine karşı alabileceği hiç bir önlem bulunmadığından ve kurallara aykırı hareketleri görülmediğinden, kazanın oluşumunda "KUSURSUZ" olduğu, dava konusu ... plaka sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 2.334,90.- Euro (KDV Dahil) hasar meydana geldiği, bahse konu ... plaka sayılı aracın, bilirkişi ekspertiz rapor ücretinin 518,25.- Euro (KDV dahil) hasar meydana geldiği, ... plakalı aracın ZMMS poliçesi...Sigorta A.Ş nezdinde ... nolu poliçesi ile sigortalandığı, ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olması nedeniyle, bu bedelden ... plakalı aracın ZMMS davalı ... Sigortanın sorumlu olduğu yönünde görüşünü belirtmiştir.Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan hasar bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır.Dava dilekçesi cevap dilekçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Kazaya karışan araç sürücülerinin olayda kusurlarının bulunup bulunmadığı bulunuyor ise oranının ne olduğu, davacıya ait araçta kaza nedeniyle meydana gelen hasarların neler olduğu, hasardan davalı şirketin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceğinin tespiti noktalarında toplandığı anlaşılmakla ; mahkememizce yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişi raporu kapsamına göre █████/2018 tarihli trafik kazasının oluşumunda sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... İli; ... İlçesi, ..., ... Mahallesinde geri geri çıkarken dikkatsiz ve tedbirsizce davrandığı, dikkatini seyir yönüne vermediği, hızını ve doğrultusunu yol, trafik ve aracın teknik özelliklerine göre ayarlamadığı, tamamen kendi dikkatsizliği ve tedbirsizliği sonucu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarparak kazaya neden olduğundan kazanın oluşunda 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Madde 84/j (manevraları düzenleyen genel şartlara uymama) ihlal ederek dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hatalı tutum ve davranışıyla çarptığından kazanın oluşumunda "%100 ORANINDA TAM VE ASLİ KUSURLU" olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın trafik kurallarına uygun bir şekilde seyir halinde durmakta iken kazanın meydana gelmesine karşı alabileceği hiç bir önlem bulunmadığından ve kurallara aykırı hareketleri görülmediğinden, kazanın oluşumunda "KUSURSUZ" olduğu, dava konusu ... plaka sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 2.334,90.- Euro (KDV Dahil) hasar meydana geldiği, bahse konu ... plaka sayılı aracın, bilirkişi ekspertiz rapor ücretinin 518,25.- Euro (KDV dahil) olduğu, ... plakalı aracın...Sigorta A.Ş nezdinde ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalandığı, ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olması nedeniyle, bu bedelden davalı ... Sigortanın sorumlu olduğu poliçe teminatı ve bu poliçede mevcut ZMMS teminatının temerrüd tarihindeki para cinsinden karşılığı ile sınırlı olarak sorumlu olması gerektiği mahkememizce kabul edilmiştirDavacı vekili tarafından dava dilekçesinde dava konusu trafik kazası nedeniyle ekspertiz incelemesi açısından 518,25 Euro ( KDV Dahil) masraf yapıldığı belirtilmiş olup davacı vekilinin bu talebi dosya içinde bulunan ve davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen fatura kapsamında Yargıtay 17 Hukuk Dairesinin █████████-12514 Ek sayılı kararında da belirtildiği üzere fiili ödeme tarihindeki TCMB efektif satış kuru üzerinden belirlenecek TL karşılığının davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine şeklinde yargılama giderleri kapsamında değerlendirilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Açılan davanın KABULÜ İLE araç hasar bedeli 2.334,90 Euro tazminatın █████/2019 tarihinden itibaren işleyecek yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile birlikte ödeme günündeki TCMB efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak TL karşılığının davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine,2-Ekspertiz ücreti 518,25 Euronun fiili ödeme tarihindeki TCMB efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak TL karşılığının davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine,3-Dava tarihi itibariyle alınması gereken 982,85 TL harçtan peşin alınan 245,72 TL harcın mahsubu ile bakiye 737,13 TL harcın davalı ...'den tahsili ile hazineye gelir kaydına,4-Davacı tarafından dosyamızda yapılan 870,02 TL yargılama giderinin davalı ...'den tahsili ile davacı tarafa verilmesine,5- 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsiline,6-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalı ...'den alınarak davacı tarafa verilmesine,7-Karar kesinleştiğinde re'sen artan gider avansının davacıya iadesine,8-Davalı tarafça gider avansı yatırılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulden anlatıldı.█████/2019Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı