8. Ceza Dairesinden 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkûmiyet kararının, temyiz süresindeki bildirim hatası ve adli para cezası yazım yanlışının düzeltilerek onanması.
Özet: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet ve müsadere hükmüne yönelik temyiz başvurusunda, hüküm fıkrasında kanun yolu başvuru süresine ilişkin bilgilendirmedeki eksikliğin temyiz süresini etkilemediği kabul edilmiş; adli para cezasının hesaplanmasına esas alınan TCK madde atfındaki hatanın düzeltilebilir bir yazım hatası olduğu ve cezanın infazının mümkün olduğu belirtilerek, sanığın esasa yönelik tüm temyiz itirazlarının reddiyle mahkemenin hükmü oybirliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, sanığın yüzüne karşı verilen kararda temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağı bildirilerek başvuru süresinde tereddüte neden olunduğu gözönüne alınarak sanığın temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;Adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL ile çarpılmasına ilişkin uygulama madde ve fıkrasının TCK 52/2 yerine TCK 52/1 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, hükmedilen adli para cezasının TL olarak infazı mümkün görülmüştür.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.