10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti mahkûmiyetini onarken, TCK 53 hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir.
Özet: Yüksek Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, yargılama sürecindeki işlemlerin yasalara uygunluğu, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılması, vicdani kanının dosya bilgileriyle uyumu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptanması ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlenmesi gibi gerekçelerle, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle onamış olup, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının ise Anayasa Mahkemesinin iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemle uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.03.2025 tarihinde karar verildi.