8. ceza dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükümlülük kararını, sanığın hagb, ceza erteleme ve hak yoksunluğu uygulamalarındaki yasal ve yeterli gerekçe eksikliği nedeniyle bozmuştur.

8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükümlülük kararını, sanığın HAGB, ceza erteleme ve hak yoksunluğu uygulamalarındaki yasal ve yeterli gerekçe eksikliği nedeniyle bozmuştur.

Özet: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet ve müsadere kararının, sanığın öğrenme üzerine müdafii aracılığıyla yaptığı temyiz başvurusu sonucunda incelenmesi neticesinde, yerel mahkemece sanığın sabıkasızlık durumu ve duruşmadaki tutumları yeterince değerlendirilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, pişmanlık durumu irdelenmeden cezanın ertelenmesi talebinin reddedilmesi ve Türk Ceza Kanununun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasında hatalar yapılması gerekçeleriyle hukuka aykırı bulunarak bozulmasına karar verilmiştir.

8. Ceza Dairesi ████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

Sanığın yokluğunda verilen karar, iddianamede belirtilen adrese tebliğe çıkarılmış olup, dosyada mevcut sanık hakkında çıkartılan 07.03.2007 tarihli zorla getirme kararının ekindeki 02.05.2007 tarihli tutanaktan sanığın bu adreste ikamet etmediğinin anlaşılması ve sanığın talimatla alınan savunmasında da bildirdiği adresin farklı olması karşısında, sanık müdafii tarafından verilen 03.04.2009 tarihli dilekçenin, öğrenme üzerine verilmiş temyiz dilekçesi olarak kabulü ile yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Karar tarihinde henüz yürürlüğe girmeyip 08.02.2008 günü Resmi Gazete'de yayınlarak yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması koşulu, (b) bendinde; mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve (c) bendinde; suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iadesi, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi hükmü getirilmiş olmakla, suç tarihi itibariyle sabıkasız bulunduğu anlaşılan sanığın kişiliği ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmeden yasal ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Dosyadaki adli sicil kaydına göre daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan sanığın, suç işlendikten sonra, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden yeterli ve yasal olmayan gerekçelerle 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.