8. Ceza Dairesi, suç işlemeye tahrik ve Atatürk aleyhine suç teşviki hükümlülüğünde müdafi vekaletnamesi eksikliği nedeniyle kararın sanığa tebliğ edilmesi için dosyayı mahalline iade etti.
Özet: Yargıtay, suç işlemeye tahrik, suçu ve suçluyu övme, Atatürk aleyhine suç işlemeye teşvik etme suçlarından hükümlülük kararı verilen sanık hakkında, soruşturma aşamasında müdafiliğini yapmış ancak kovuşturma aşamasına katılmamış ve dosyada geçerli vekaletnamesi bulunmayan bir avukat tarafından yapılan temyizi değerlendirerek, sanığın duruşmada avukat istemediğini beyan etmesi sebebiyle, temyiz eden avukatın geçerli vekaletnamesi olup olmadığının araştırılmasına, şayet vekaletname yoksa hükmün kanun yolu, süresi ve mercii bilgileri de belirtilerek usulüne uygun şekilde sanığa tebliğ edilmesini ve tebliğ belgesi ile varsa sanığın temyiz dilekçesinin eklenerek dosyanın yeniden gönderilmesini sağlamak üzere yerel mahkemeye iade etmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Suç işlemeye tahrik, suçu ve suçluyu övme, Atatürk aleyhine suç işlemeye teşvik etmeHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Hükmü temyiz eden Av....'ın, soruşturma aşamasında C.Başsavcılığı'nda ifadesi alınırken sanığın müdafiliğini yaptığı ancak kovuşturma aşamasında sanık müdafii olarak duruşmalara katılmadığı ve sanık tarafından verilmiş vekaletnamesinin de dosyada bulunmadığı, ayrıca önceki oturumlarda müdafii olmadığı için savunma yapmayan ve süre talep eden sanığın 26.09.2007 tarihli duruşmada savunması alınmadan önce “müdafi istemediğini, avukatıyla anlaşmazlığa düştüğünü, bu nedenle savunmasını kendisinin yapacağını” belirttiği, ancak kararın adı geçen avukata tebliğ edilmesi üzerine temyiz edildiği anlaşılmakla, Av....'ın temyiz tarihini kapsayan vekaletnamesi var ise eklenip gönderilmesinin temini, şayet vekaletnamesi yok ise gıyabi hükmün CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak sanığa tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi eklendikten ve ek tebliğname de düzenlendikten sonra geri gönderilmesi kaydıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.