8. ceza dairesi, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme hükümlülüğünü erteleme, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarında zamanaşımı nedeniyle düşme kararını düzelterek onamıştır.

8. Ceza Dairesi, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme hükümlülüğünü erteleme, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarında zamanaşımı nedeniyle düşme kararını düzelterek onamıştır.

Özet: Bu karar, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin davaya katılma ve temyiz talebini reddederken, kasten yaralama suçuna ilişkin ilk derece mahkemesinin zamanaşımı nedeniyle kamu davasını ortadan kaldırma kararındaki "ortadan kaldırılmasına" ifadesini, hukuki terim hatası sebebiyle "zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine" şeklinde düzelterek esasa uygun bulduğu hükmü onamıştır.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama

HÜKÜM

:- Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hükümlülük ve ertelemeye,

- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca ortadan kaldırılmasına

Gereği görüşülüp düşünüldü

Karar başlığındaki suç tarihinin 27.2.2002 olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi, davaya müdahil olarak katılamayacağı gibi müdahilliğine karar verilmiş olması hükmü temyiz etme hakkı da vermeyeceğinden, vekilinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. madde ve fıkralarında belirlenen zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle CMK.nun 223. maddesi gözetilerek kamu davasının düşürülmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "TCK.nun 102/4 ve 104/2 madde uyarınca ortadan kaldırılmasına" ibaresi çıkarılarak yerine "765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK 223. madde ve fıkraları uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.