yargıtay 8. ceza dairesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda haksız tahrik tartışılmadığı için hükmü bozarken, 6136 sayılı yasaya muhalefet temyizini reddetti.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda haksız tahrik tartışılmadığı için hükmü bozarken, 6136 sayılı yasaya muhalefet temyizini reddetti.

Özet: İlgili mahkeme kararında, bir sanığın 6136 sayılı yasaya muhalefet ve tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma suçlarından aldığı mahkumiyet hükmü temyiz üzerine onanırken, aynı sanık ile diğer bir sanığın "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıkların savunmaları, tanık ve katılan beyanları ile dosya kapsamına göre haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması sebebiyle bozulmuştur.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ..., 6136 sayılı yasaya muhalefet, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ün yapılan yargılamaları sonunda mahkumiyetlerine ve müsadereye dair KALE(DENİZLİ) Asliye Ceza Mahkemesince verilen 07.09.2011 gün ve ███████ esas, ████████ karar sayılı hükmün sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmesi ve duruşmalı olarak talep olunması üzerine dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 17.02.2012 tarihli tebliğnamesi ile dairemize gönderilmekle duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldığından tayin olunan 25.04.2012 günü C.Savcısı ... hazır olduğu halde duruşma salonunda oturum açılarak sanık ... duruşmada vekille temsil edilmediğinden hakkındaki incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verilmiş, sanık ... müdafiinin savunmasını yapmasından sonra kararın tefhimi için duruşmanın bırakıldığı 09.05.2012 günü celse açılmış, dava evrakı incelenerek sanık ... müdafiinin yokluğunda aşağıdaki hüküm tefhim olunmuştur.

Gereği görüşülüp düşünüldü

1Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2Sanıklar ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin temyize gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanıkların aşamalardaki savunmaları, tanık ve katılanın beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıklar ... ile sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.05.2012 gününde duruşmaya katılmayan sanık ... müdafiinin yokluğunda oybirliğiyle karar verildi.