5. ceza dairesinden nitelikli zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat kararlarının, hazinenin temyiz hakkı ayrımı dikkate alınarak usul ve kanuna uygun bulunup onanmasına dair karar.

5. Ceza Dairesinden nitelikli zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat kararlarının, hazinenin temyiz hakkı ayrımı dikkate alınarak usul ve kanuna uygun bulunup onanmasına dair karar.

Özet: Sanık hakkında nitelikli zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde, Yüksek Mahkeme Hazinenin nitelikli zimmet suçundan doğrudan zarar görmesi nedeniyle temyiz hakkını kabul ederken, resmi belgede sahtecilik suçundan zarar görmediği gerekçesiyle bu yöndeki temyiz istemini reddetmiş; İl Milli Eğitim Müdürlüğünün ise her iki suçtan temyiz itirazlarını incelemiştir. Yapılan inceleme sonucunda, mahalli mahkemece önceki bozmaya uyularak, delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe gösterilmesi suretiyle verilen beraat kararlarının usul ve kanuna uygun olduğu tespit edilerek, katılan vekillerinin temyiz itirazları oy birliğiyle reddedilmiş ve hükümler onanmıştır.

5. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ Esas, ████████ Karar

SUÇ

: Nitelikli zimmet, resmi belgede zincirleme sahtecilik

HÜKÜM

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz isteminin reddi, onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre sanık hakkında nitelikli zimmet suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından 7417 sayılı Devlet Memurları Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (7417 sayılı Kanun) yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nun değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde anılan suç yönünden müdahil sıfatını kazandığına ancak sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle bahse konu suçtan kurulan hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Hazinenin vekili aracılığı ile bu suç yönünden vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin nitelikli zimmet suçundan, katılan ... İl Milli Eğitim Müdürlüğü vekilinin ise her iki suçtan verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmışsa da, sanığın eyleminin sübutu halinde aynı Kanun'un 204/2. maddesinde düzenlenen kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturacağı nazara alınarak yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 05.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.