zimmet suçundan verilen beraat hükmünün bozulmasıyla, bir sanık hakkında ölüm, diğerleri hakkında ise görevi kötüye kullanma suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.

Zimmet suçundan verilen beraat hükmünün bozulmasıyla, bir sanık hakkında ölüm, diğerleri hakkında ise görevi kötüye kullanma suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.

Özet: Yüksek mahkeme, yerel mahkemenin zimmet suçundan verdiği beraat hükmünü temyiz incelemesi sonucunda bozmuş, ancak sanıklardan birinin vefatı nedeniyle ona karşı açılan kamu davasını düşürmüş; diğer sanıkların ise mal edinme kastıyla hareket ettiklerine dair yeterli delil bulunmadığından zimmet suçundan beraatleri yerine, eylemlerinin sübutu halinde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı ve bu suç için öngörülen sekiz yıllık asli dava zamanaşımı süresinin son işlem tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş olması sebebiyle haklarındaki kamu davalarının ayrı ayrı düşmesine oy birliğiyle karar vermiştir.

5. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ Esas, ████████ Karar

SUÇ

: Zimmet

HÜKÜM

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

:Temyiz isteminin reddi, bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Katılan ..., Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı vekilinin temyiz başvurusunun sanıklara isnat edilen zimmet suçuna yönelik olduğu gözetilerek tebliğnamede resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçundan temyiz isteminin reddine dair görüşe iştirak edilmeyerek incelemenin; katılan vekilinin tüm sanıklar hakkında zimmet suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ...'in hükümden sonra 08.08.2021 tarihinde öldüğünün UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşılması, diğer sanıklara yüklenen zimmet suçu yönünden sanıkların mal edinme kastıyla hareket ettiklerine dair yeterli delil bulunmaması ve kooperatif kayıtlarının özensiz tutularak mağduriyete sebep olmaları şeklindeki eylemlerinin sübutu halinde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı, bu suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 02.06.2011 tarihli sorgu ile inceleme tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği tespit edildiğinden hükümlerin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1, 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık ... hakkında açılan kamu davasının ölüm, diğer sanıklar hakkında açılan kamu davalarının ise zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.