5. Ceza Dairesi, zimmet suçundan verilen beraat hükmünü, yasal süresi geçirilen temyiz talepleri ile vekilin itirazlarını usulden reddedip, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarını da yerinde görmeyerek oy birliğiyle onadı.
Özet: Zimmet suçundan yerel ağır ceza mahkemesince verilen beraat hükümleri temyiz edildiğinde; kooperatif üyesinin temyiz talebi yasal süresinden sonra yapıldığı için, vekilinin ise davaya katılmaması nedeniyle temyiz hakkı bulunmadığı için reddedilmiş, inceleme Hazine vekilinin itirazlarıyla sınırlı tutulmuştur. Yüksek mahkeme, delillerin takdir ve gerekçelendirilmesiyle kurulan beraat hükümlerini usul ve kanuna uygun bularak, Hazine vekilinin temyiz itirazlarını da reddederek yerel mahkemenin beraat kararlarını oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSUÇ
: ZimmetHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz istemlerinin reddi, onamaMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;Kooperatif üyesi olan ...'ın 15.01.2015 tarihinde tebliğ edilen hükümleri bir haftalık yasal süreden sonra 27.01.2015 tarihinde temyiz ettiği, keza yargılama aşamasında sunduğu mazeret dilekçesinden davadan haberdar olduğu anlaşılan ... vekilinin duruşmalara katılmadığı ve katılma talebinde bulunmadığı, bu nedenle de hükümleri temyiz hakkı bulunmadığından; ...'ın ve ... vekilinin beraat hükümlerine ilişkin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kurulan beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.