8. ceza dairesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçunda temyiz süresi kaçırılması sebebiyle ret, hükmün onanması ve lehe kanunla dava zamanaşımından düşme kararı vermiştir.

8. Ceza Dairesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçunda temyiz süresi kaçırılması sebebiyle ret, hükmün onanması ve lehe kanunla dava zamanaşımından düşme kararı vermiştir.

Özet: Bu yargılamada, bir sanığın temyiz başvurusu yasal süreyi aştığı için reddedilmiş, başka bir sanık hakkındaki hüküm ise duruşma, deliller ve mahkeme takdiri uygun bulunarak onanmıştır; üçüncü sanık hakkında ise hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hüküm, suç tarihi 2002 olarak belirlenip 765 sayılı Türk Ceza Kanununda öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dolduğu tespit edildiğinden bozulmuş ve yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Hakkı olmayan yere tecavüz

HÜKÜM

: Hükümlülüklerine ve ...'a verilen cezanın ertelenmesine

Gereği görüşülüp düşünüldü

I- Sanık ... 22.01.2009 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 12.03.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

III- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Oluş ve dosya kapsamına göre sanığın 2002 yılında köy merasında tarım yapmayı bırakması karşısında, suç tarihinin 2002 yılı olarak kabulü ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.