Yargıtay 5. Ceza Dairesi, rüşvet alma suçundan sanıkların beraatini onayan istinaf kararını hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetti.
Özet: Sanıklar hakkında rüşvet alma suçlamasıyla ilgili davada, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları, katılan hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesi tarafından esastan reddedilerek onanmış; bu karara karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine yüksek mahkeme, ilk derece mahkemesinin takdir ve kanaati ile beraat hükümlerini ve istinafın red kararını usul ve kanuna uygun bularak, temyiz istemini esastan reddederek hükümlerin kesinleşmesine karar vermiştir.
SUÇ
: Rüşvet almaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. İlk DereceBakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.07.2020 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı Kararı ile sanıkların rüşvet alma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine hükmolunmuştur.B. İstinafİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 20.04.2021 tarihli ve █████████ Esas, █████████ sayılı Kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan Hazine vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan Hazine Vekilinin Temyiz İstemiSanıklar hakkında, atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğu, yeterli inceleme yapılmadan beraat kararları verildiği ve sair hususlara ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeSanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddiaların reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmaları tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen ilk derece mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükümlerine karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararların usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle hükümlerde, katılan Hazine vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereğince Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.02.2025 tarihinde karar verildi.