8. ceza dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda tekerrürün infaz hükmü olduğunu vurgulayarak adli para cezası ve denetimli serbestlik süresi belirlenmesi hatalarını düzelterek hükmü onadı.

8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda tekerrürün infaz hükmü olduğunu vurgulayarak adli para cezası ve denetimli serbestlik süresi belirlenmesi hatalarını düzelterek hükmü onadı.

Özet: Sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hükümlülüğü ve müsadere kararının temyiz incelemesinde, mahkemenin tekerrürü cezayı artırıcı değil infaz hükmü olarak kabul etmesi yerinde bulunmuş; ancak, adli para cezasının taksitlendirilmesinin hükmün kesinleşmesinden itibaren başlatılması ve mükerrir sanık hakkında infazı sınırlayıcı şekilde denetim süresi belirlenmesi hukuka aykırı bulunarak, bu hususlar yeni bir yargılamaya gerek kalmaksızın Daire tarafından düzeltilerek hükmün esas yönleri onanmıştır.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

Birden fazla sabıkası bulunan sanık hakkında tekerrür uygulanmasında 5278 sayılı Yasanın 108/1. maddesi uyarınca en ağırının infaz sırasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanığa yüklenen suçun hukuki niteliğinin değişmemesi, tekerrürün 5237 sayılı TCK.nda cezayı artırıcı bir hüküm olarak kabul edilmeyip infaz hükmü olarak düzenlenmiş olması ve sanığın sabıkasının ilk defa duruşma sırasında ortaya çıkmayıp sanık tarafından bilinmesi, ayrıca bu hususta herhangi bir itirazın da bulunmaması sebebi ile tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığa hükmolunan sonuç adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezasının hükmün kesinleşmesinden itibaren takside bağlanmasına karar verilmesi,

2- Mükerrir olan sanık hakkında, hükümde mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca infazı sınırlar biçimde denetim süresi belirlenmesine de karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 1 yıl denetim süresi belirlenmesine ve TCK.nun 52/4. maddesinin uygulandığı bölümünden “hükmün kesinleşmesinden itibaren” ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.