Yargıtay 5. Ceza Dairesi, rüşvet vermeye azmettirme suçundan beraat kararı veren alt mahkeme hükümlerini, hazine vekilinin temyizini reddederek onadı.
Özet: Rüşvet vermeye azmettirme suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, katılan hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince esastan reddedilerek onanmasının ardından, temyiz incelemesinde yüce mahkeme tarafından, ilk derece mahkemesinin tüm kanıtları inceleyerek iddianın reddine ilişkin sebepleri ve savunmayı tercih nedenlerini açıklayan takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olduğu tespit edilerek, katılan hazine vekilinin temyiz itirazları hukuka aykırı bulunmadığından hükmün onanmasına karar verilmiştir.
SUÇ
: Rüşvet vermeye azmettirmeHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. İlk DereceBakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.02.2019 tarihli ve ███████ Esas, ███████ sayılı Kararı ile sanığın rüşvet vermeye azmettirme suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakamesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine hükmolunmuştur.B. İstinafİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 27.02.2020 tarihli ve █████████ Esas, ████████ sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan Hazine vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan Hazine Vekilinin Temyiz İstemiAtılı suçun işlendiğine dair dosyada yeteri kadar delil bulunmasına rağmen eksik inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve sair hususlara ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeSanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen ilk derece mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle hükümde, katılan Hazine vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereğince Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.02.2025 tarihinde karar verildi.