8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda sanığın asıl mahkemesinde savunması alınmadığı için hükümlülük ve müsadere kararını bozdu.
Özet: Mahkeme, soruşturma aşamasında savunması alınmayan, iddianame düzenlenmeden önce davadan haberdar edilmeyen ve başka bir suçtan tutuklu iken talimatla alınan beyanında asıl mahkemesinde savunma yapmak istediğini açıkça ifade eden sanığın, Ceza Muhakemesi Kanununun 196/1-2 maddeleri gereğince asıl mahkemeye getirilerek savunmasının tam olarak alınması gerektiği gözetilmeksizin, davanın sonuçlandırılmasıyla savunma hakkının esastan kısıtlandığına kanaat getirmiş, bu açık hukuka aykırılık nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Soruşturma aşamasında savunması alınmayan, iddianame tanziminden önce davadan haberdar olmayan ve bir başka suçtan tutuklu olup talimat ile savunması alınırken asıl mahkemesinde savunma yapacağını beyan eden sanığın, asıl mahkemesine getirtilerek CMK.nun 196/1-2 madde ve fıkraları uyarınca savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde davanın sonuçlandırılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.