Danıştay Beşinci Dairesi, 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin yürürlükten kaldırılması sebebiyle 2016 sonrası kararlar için karar düzeltme talebinin incelenmeksizin reddine hükmetti.
Özet: Kamu göreviyle ilişiğinin kesilmesinin anayasaya ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına aykırı olduğu iddiasıyla, idare mahkemesi kararının onanmasına dair Danıştay kararının düzeltilmesi talep edilmişse de, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun yürürlükten kaldırılan 54. maddesi uyarınca karar düzeltme kanun yolunun, bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar için uygulanamayacağı gerekçesiyle, bu istemin incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ████████Karar No
: █████████KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI)
:...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Bakanlığı / ANKARAVEKİLİ
: Hukuk Müşaviri ...İSTEMİN KONUSU
: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:██████████, K:█████████ sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin █████/2023 tarih ve E:██████████, K:██████████ sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun yürürlükten kaldırılan 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI
: Hakkında verilen mahkumiyet kararının Yargıtay'ca bozulmasının muhtemel olduğu, kamu görevi ile ilişiği olmadığı halde düzenleyici işlem ile kamu görevine son verilmesinin Anayasa'ya ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına aykırı olduğu, kamu görevine girme hakkının, adil yargılanma hakkının, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlal edildiği belirtilerek Danıştay Beşinci Dairesi kararının düzeltilmesi gerektiği iddia edilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma alınmamıştır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NÜN DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE
:İLGİLİ MEVZUAT
:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, █████/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun'un 27. maddesiyle eklenen Geçici 8. maddesinde, "İvedi yargılama usulü hariç olmak üzere bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." hükmüne yer verilmiş, 6545 sayılı Kanun'un 103. maddesinde ise, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesinin yürürlükten kaldırıldığı belirtilmiştir.Adalet Bakanlığı tarafından █████/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan kararla, 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'un 2. ve geçici 20. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge İdare Mahkemelerinin █████/2016 tarihi itibarıyla tüm yurtta göreve başlayacakları duyurulmuştur.HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinin değerlendirilmesinden, 6545 sayılı Kanun'un 103. maddesiyle 2577 sayılı Kanun'un "Kararın Düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesi ilga edildiğinden, Bölge İdare Mahkemelerinin tüm yurtta göreve başladıkları █████/2016 tarihinden sonra idare ve vergi mahkemelerince verilmiş olan kararlara ilişkin olarak yapılan istinaf incelemesi sonucu verilen kararların temyizi üzerine Danıştayın verdiği kararlar kesin olup, temyiz incelemesi neticesinde verilen kararlara karşı "karar düzeltme" kanun yolunun uygulanma imkanı kalmamıştır.Dosyanın incelenmesinden, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin █████/2023 tarih ve E:██████████, K:██████████ sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun yürürlükten kaldırılan 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.Bu durumda, █████/2016 tarihinden sonra verilmiş olan Mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının temyizi üzerine temyiz isteminin reddiyle kararın onanmasına ilişkin verilen Daire kararı aleyhine yapılan karar düzeltme isteminin incelenmesine hukuken imkan bulunmamaktadır.KARAR SONUCU
:1. Karar düzeltme isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,3. Dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.