İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, bankanın ticari kredi ve kredi kartı borçları için açtığı itirazın iptali davasını, işlemden kaldırılması sonrası üç ay içinde yenilenmediği için açılmamış saydı.
Özet: Davacı bankanın, kredi sözleşmelerinden doğan alacakların tahsili amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamı talebiyle açtığı davada, davalı borçlu savunma yapmazken, davacı tarafın davanın işlemden kaldırılması sonrası üç aylık yasal süre içinde yenileme talebinde bulunmaması üzerine mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/1-5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına hükmederek, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydedilmesine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;DAVA /Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı/borçlu arasında █████/2023 tarihli Dijital Taksitli Ticari Kredi Kullandırım Sözleşmesi akdedildiğini, davalının şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmeyip borcunu ödemediğini, ... tarihli ... nolu hesaba ilişkin Esnek Ticari Hesap Taahhütnamesi ve yine 16.02.2023 tarihli Ticari Kredi Kartı Sözleşmesinden kaynaklanan borçlara ilişkin de ödemeler yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine ... 6. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ancak keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile davalı-borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı,davalı-borçlunun borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğu fakat anlaşma sağlanamadığın belirterek, davalı borçlunun ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı-borçlu aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.SAVUNMA/Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalı davaya cevap vermemiştir.GEREKÇE/Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşmeden doğan alacağın tahsili amacıyla ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra icra takibine vaki itirazın iptali ile istemine ilişkin bulunmaktadır.Taraflarca takip edilmediğinden dosyanın █████/2024 tarihli celsede 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.6100 sayılı HMK'nun 150/5. maddesinde işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir.Davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın, işlemden kaldırıldığı █████/2024 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK'nun 150/1- 5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın 6100 sayılı HMK'nın 150/1.-5. maddeleri uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından peşin olarak yatırılan 2.510,86-TL harcın mahsubu ile fazladan yatırılan 1.895,46-TL harcın karar kesinleştiğine ve talep halinde davacıya İADESİNE,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,4-Davalı tarafça yapılan masraf olmadığından bu hususta hüküm tesisine YER OLMADIĞINA,5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,7-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA,Dair, tarafların yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. █████/2025Katip¸Hakim¸