Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, esas kararın tebliğ tarihi ve davalıya tebligat usulü eksiklikleri nedeniyle dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar verdi.
Özet: Yargıtay, temyiz başvurusunun ön incelemesinde, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacıya tebliğ evrakının dosyada bulunmaması ve gerçek kişi davalıya yapılan tebligatın usulüne uygun olmaması gibi önemli usul eksiklikleri tespit etmiştir. Bu sebeple dosya, belirlenen tebligat usulsüzlüklerinin giderilmesi, ilgili belgelerin tamamlanması ve temyiz sürelerinin usulüne uygun olarak beklenmesi amacıyla hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmiştir; böylece Yargıtayın esasa ilişkin temyiz incelemesi bu eksiklikler tamamlandıktan sonra yapılabilecektir.
10. Hukuk Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi

    SAYISI
    : █████████ E., █████████ K.
    İLK DERECE MAHKEMESİ
    : Ankara 31. İş Mahkemesi
    SAYISI
    : ████████ E., ████████ K.
    2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
    1.Bölge Adliye Mahkemesinin davacı vekilinin temyiz başvurusunun değerlendirilmesine ilişkin 07.08.2023 tarihli kararına karşı davacı vekili tarafından süresinde temyiz yoluna başvurulmuş olmakla birlikte, davacı vekilinin temyiz dilekçesinde Bölge Adliye Mahkemesinin 01.06.2023 tarihli █████████ Esas sayılı asıl kararını da temyiz ettiğini bildirdiği, ancak dosya içeriğinde anılan kararın davacıya tebliğ tarihine ilişkin belge bulunmadığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesinin 01.06.2023 tarihli █████████ Esas █████████ Karar sayılı ilamının tebliğ evrakının dosyaya eklenmesi,
    2.Bölge Adliye Mahkemesi kararının, temyiz yoluna başvurmayan ... Alacalı'ya Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmakla, gerçek kişi olan bu davalıya Tebligat Kanun'un 21 vd. maddelerine göre kararın tebliğinin sağlanarak temyiz süresinin beklenmesi, kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
    KARAR
    Açıklanan sebeplerle;
    Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
    25.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!