yargıtay, örgütle iltisaklı bankaya para yatırma eyleminin, sanığın terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım kastıyla yapıldığına dair kesin delil bulunamadığından, mahkumiyet kararını beraat yönünde bozmuştur.

Yargıtay, örgütle iltisaklı bankaya para yatırma eyleminin, sanığın terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım kastıyla yapıldığına dair kesin delil bulunamadığından, mahkumiyet kararını beraat yönünde bozmuştur.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme suçundan mahkûmiyetine hükmedilen sanık hakkında, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair bir bağlantı tespit edilememesi ve örgüt liderinin talimatıyla örgüte yardım kastıyla iltisaklı bankaya para yatırdığına dair savunmalarının aksine kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, atılı suçtan beraati yerine verilen mahkûmiyet kararının kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E./ ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Amasya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2020 tarihli ve ████████ E.- ████████ K. sayılı kararı

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme

HÜKÜM

: TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Amasya 2.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.