istanbul anadolu 5. asliye ticaret mahkemesinde görülen, kayıp çekin iptali ve ödeme yasağı talepli davanın davacı feragati nedeniyle reddi.

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, kayıp çekin iptali ve ödeme yasağı talepli davanın davacı feragati nedeniyle reddi.

Özet: Davacı tarafından, kargoda kaybolduğu iddia edilen 250.000,00 TL bedelli bir çekin iptali ile ödenmemesi için ihtiyati tedbir ve ödeme yasağı konulması talebiyle açılan kıymetli evrak iptali davasında, davacı vekilinin davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine, mahkeme davanın feragat nedeniyle reddine, daha önce konulan ödeme yasağının kaldırılmasına ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████

KARAR NO

: ████████

DAVA

: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ

: 29.11.2024

KARAR TARİHİ

: 18.03.2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., keşidecisi ----- Şirketi olan çeki alacağına karşılık olarak aldığını, müvekkilinin hamili olduğu ----- Şubesinin 31.11.2024 keşide tarihli, 250.000,00-TL bedelli ve ------ seri nolu çekin kargoda kaybolduğunu, tüm bu nedenlerle; öncelikle dava konusu çek hakkında çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ödemeden men kararına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve kararın -----Genel Müdürlüğü ve ----- Şubesi’ne müzekkere ile gönderilmesini,----- Şubesinin ----- keşide tarihli, ---- bedelli ve ------ nolu çekin iptaline ve çekle ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili 18.03.2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacının davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,

2-Mahkememizin 29.11.2024 tarihli tensip ara kararı ile verilen ödeme yasağı kararının derhal kaldırılmasına,

3-Harçlar Kanununun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 205,13-TL karar harcının, davacı tarafından yatırılan 427,60-TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, artan 222,47‬-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca kendisine iadesine,

6-Davacı tarafça dosyaya yatırılan teminatın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 392/2 Maddesi gereği yasal süre sonunda yasal şartları oluşması halinde davacıya iadesine,Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ----- Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.