Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan beraat hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunu reddederken, kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararını oybirliğiyle onamıştır.
Özet: Bu kararda, asliye ceza mahkemesinin kasten yaralama suçundan verdiği hükümlülük ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verdiği beraat kararları incelenmiş; yüksek mahkeme, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan şikayetçinin doğrudan zarar görmemesi ve müdahilliğin temyiz hakkı vermemesi nedeniyle şikayetçi vekilinin temyiz talebini reddetmiş, kasten yaralama suçundan verilen hükme ilişkin müdahil vekili ile sanığın tüm temyiz itirazlarını ise yapılan yargılama ve toplanan delillere uygun bularak reddedip ilk derece mahkemesinin kararını oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayıllı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaHÜKÜM
: Kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatineGereği görüşülüp düşünüldü
:1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi, davaya müdahil olarak katılamayacağı gibi müdahilliğine karar verilmiş olması hükmü temyiz etme hakkı da vermeyeceğinden, vekilinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),2- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre müdahil vekili ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.