Danıştay 5. Daire, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL Komisyonuna göreve iade başvurusunun reddine ilişkin istinaf kararının temyiz talebini reddederek onadı.
Özet: Danıştay, Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir kişinin, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddetmesi ve bu ret kararına karşı açtığı iptal davasının alt mahkemelerce reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusunu inceleyerek, kamu görevinden çıkarılma işleminin ölçülülük ilkesine aykırılığı, beraat kararı, savunma hakkı ihlali, yasal sendika üyeliğinin terör örgütüyle iltisak dayanağı olamayacağı ve Bank Asya hesap hareketlerinin rutin olduğu yönündeki iddialarına rağmen, bölge idare mahkemesi kararını hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve göreve iade talebinin reddi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av....Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av....İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin █████/2021 tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin ölçülülük ilkesinin ihlaline sebebiyet verdiği, hakkında kesinleşmiş beraat kararının bulunduğu, savunma hakkı tanınmadığı, yasal olarak kurulmuş bir sendikaya üye olmanın terör örgütleriyle iltisakın dayanağı olamayacağı, Bank Asya'daki hesap hareketlerinin rutin bankacılık işlemlerine ilişkin olduğu ve örgüt liderinin talimatı doğrultusunda bakiye artışının söz konusu olmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.