rücuan tazminat istemli davada, 6111 sayılı kanunun geçici 1. maddesi uyarınca konusuz kalan sağlık hizmeti bedeline dair temyiz başvurusu, miktarın kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle reddedilmiştir.

Rücuan tazminat istemli davada, 6111 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca konusuz kalan sağlık hizmeti bedeline dair temyiz başvurusu, miktarın kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle reddedilmiştir.

Özet: Dava konusu trafik kazaları kaynaklı sağlık hizmet bedellerine ilişkin rücuan tazminat talebinde, yerel mahkemenin 6111 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca davanın konusuz kaldığına dair kararının temyiz edilmesi üzerine, Yüksek Mahkeme temyiz incelemesinde, alacağın toplam miktarının 1.316,07 TL olduğunu ve bu meblağın 2011 yılı için belirlenen 1.540,00 TLlik temyiz kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle, kararın miktar itibarıyla kesin nitelikte olduğunu belirterek davacı kurumun temyiz dilekçesini reddetmiştir.

10. Hukuk Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

:872-119

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, 6111 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi gereğince kanunun yayınlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sağlık hizmet bedellerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı bildirildiğinden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2011 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.540,00 TL olarak değiştirmiştir.

Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının alacağın tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması HUMK'nun 427. maddesi hükmü gereğidir.

Somut olayda, rücuan tazmine konu olan alacak miktarı toplam 1.316,07-TL olup,bu tutar, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması, miktar itibariyle mümkün değildir.

Hal böyle olunca, davacı Kurum avukatının temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesinlik nedeniyle reddi gerekir.

S O N U Ç

: Yukarıda açıklanan nedenle davacı Kurum'un temyiz dilekçesinin REDDİNE, 05.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.