Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Türk milletini aşağılama suçunda whatsapp grubunda aleniyet oluşmadığından verilen beraat kararını savcı temyizine rağmen düzelterek onadı.
Özet: Türk milletini, devleti veya kurumlarını aşağılama suçundan hakkında beraat kararı verilen sanıkla ilgili, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilerek beraatın onanması üzerine, Cumhuriyet savcısının mahkumiyet talebiyle yaptığı temyiz başvurusunda, Yargıtay suça konu paylaşımın WhatsApp grubunda yapılması nedeniyle aleniyet unsurunun bulunmadığını ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığını belirterek, beraat kararının hukuki dayanağının Ceza Muhakemesi Kanununun 223/2-e yerine 223/2-a maddesi uyarınca verilmesi gerektiğini düzelterek, hükmün esastan onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: ███████ E., █████████ K.SUÇ
: Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurumve organlarını aşağılamaHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzeltilerek onamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİCumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, kabule göre de aleniyet unsurunun oluşup oluşmadığının tartışılmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, suça konu paylaşımın whatsApp grubunda yapılması ve aleniyet unsurunun bulunmaması nedeniyle atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından sanık hakkındaki beraat kararının 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi yerine aynı fıkranın (e) bendi uyarınca verilmesi dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1. maddesi gereği, hükmün birinci fıkrasındaki "kast unsuru" ve "CMK’nun 223/2-e maddesi" ibareleri çıkarılarak yerine "yasal unsurları" ve "CMK’nın 223/2-a maddesi" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.02.2025 tarihinde karar verildi.