10. hukuk dairesi, alacak davasında temyiz kesinlik sınırının altında kalan miktar nedeniyle temyiz isteminin reddine dair ek kararın usul ve kanuna uygun bulunarak onanmasına hükmetti.

10. Hukuk Dairesi, alacak davasında temyiz kesinlik sınırının altında kalan miktar nedeniyle temyiz isteminin reddine dair ek kararın usul ve kanuna uygun bulunarak onanmasına hükmetti.

Özet: Bir alacak davasında yerel mahkemenin davayı reddetmesi üzerine, davacının temyiz başvurusu, dava değerinin ilgili kanunla belirlenen temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle ek kararla reddedilmiştir. Davalı tarafın bu ek karara yaptığı temyiz başvurusu incelenmiş, üst mahkeme, asıl kararın temyiz sınırını aşmaması nedeniyle temyiz edilemez nitelikte olduğunu ve dolayısıyla temyiz isteminin reddine dair ek kararın usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek ek kararı onamıştır. Bu durum, temyiz kesinlik sınırının uygulanışı ve davanın değeri itibarıyla temyiz yolunun kapalılığını teyit etmiştir.

10. Hukuk Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi

:İş Mahkemesi

:15-21

Dava,alacak davasıdır.

Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.

Hükmün, davacı Kurumun avukatı tarafından temyiz edildiği; Ek kararla, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/2. maddesi kapsamında kesinlik sınırında kalması nedeniyle temyizin kabil olmamasına dayalı olarak, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432/4. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Ek kararın, davalı Kurumun avukatı tarafından 7 günlük kanuni süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine, Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki belgeler okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2011 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427.maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.540,00-TL olarak değiştirmiştir. (Hukuk Muhakemeleri Kanununa 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile eklenen Geçici 3.maddesi uyarınca, 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin hüküm gereğince)

Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının saptanmasında alacağın tamamının gözetilmesi, tümü dava konusu yapılan bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesi hükmü gereğidir.

İnceleme konusu davada, temyiz edilen asıl kararın, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırını aşmadığı, bu nedenle anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması hükmolunan miktar itibariyle mümkün olmadığından, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan ek kararın ONANMASINA, 05.06.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.