8. ceza dairesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçunda bazı beraat kararlarını onarken, belediye sınırları içi mera vasfı ve bilirkişi raporu çelişkisi nedeniyle bazı mahkumiyet hükümlerini bozdu.

8. Ceza Dairesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçunda bazı beraat kararlarını onarken, belediye sınırları içi mera vasfı ve bilirkişi raporu çelişkisi nedeniyle bazı mahkumiyet hükümlerini bozdu.

Özet: Yargıtay, hakkı olmayan yere tecavüz suçlamasıyla ilgili Asliye Ceza Mahkemesince verilen kararda, bazı sanıkların beraat hükümlerini kanıtların yeterli değerlendirildiği ve usul ile yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onarken, diğer sanıkların mahkumiyet hükümlerini ise iki ana sebeple bozmuştur: birincisi, belediye sınırları içerisinde kalan mera alanlarına tecavüzün hüküm tarihinde yürürlükte olan ilgili kanun maddesi uyarınca suç teşkil etmemesi; ikincisi ise, sanıklardan biri özelinde arazi kullanımı hakkında çelişkili teknik bilirkişi raporlarının bulunması ve bu çelişkinin giderilmeden karar verilmesinin hukuka aykırılık oluşturmasıdır.

8. Ceza Dairesi ████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Hakkı olmayan yere tecavüz

HÜKÜM

: -Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nin hükümlülüklerine ve ertelemeye

-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., .., ..., ..., ..., ... ve ...'in beraatlerine

Gereği görüşülüp düşünüldü

1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelenmesinde:

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince:

a- ... Valiliği İl Tarım Müdürlüğü tutanakları, Mera Komisyon Tahsis Kararı Raporu, teknik bilirkişi raporu ve dosya içindeki bir kısım belgelerde suça konu taşınmazın ... kasabası sınırları içerisinde bulunduğu belirtildiğine göre Belediye teşkilatı bulunan yerlerdeki meraya tecavüzün hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5841 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK.nun 154. maddesindeki suçu oluşturmayacağı gözetilerek sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

b- Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanık ... bakımından, 06.10.2008 tarihinde yapılan keşif sonrası teknik bilirkişi tarafından verilen raporda, sanığın kullandığı patates ekili taşınmazın 4357 numaralı mera parseli içinde kalmadığı belirtildiği halde, 17.11.2008 tarihinde yapılan keşif sonrası farklı bir teknik bilirkişi tarafından verilen raporda, sanığın kullandığı yerin 4357 numaralı parsele 52800 m2 tecavüzünün bulunduğunun belirtilmesi karşısında, raporlar arasındaki çelişki giderilerek buna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.