yargıtayın cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükmünün istinaf ve temyiz incelemeleri sonucunda hukuka uygun bulunarak onanması kararı.

Yargıtayın Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükmünün istinaf ve temyiz incelemeleri sonucunda hukuka uygun bulunarak onanması kararı.

Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan bir sanık hakkında ilk derece mahkemesinin beraat kararı vermesinin ardından, bölge adliye mahkemesinin bu kararı onamasıyla devam eden hukuki süreçte, katılan vekili ile cumhuriyet savcısının kararı usul ve yasaya aykırı bularak temyiz etmesi üzerine, temyiz incelemesini yapan yüksek mahkeme, istinaf mahkemesi kararında hukuka aykırılık tespit etmeyerek, öne sürülen temyiz sebeplerini yerinde görmemiş ve oy birliğiyle temyiz istemlerinin esastan reddine karar vererek beraat hükmünü nihai olarak onamıştır.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna, eylemin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

2.Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; suça konu paylaşımın hakaret suçunu oluşturduğuna,

Yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili ile Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Samsun 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.02.2025 tarihinde karar verildi.