4. ceza dairesinin hakaret suçundan sanık hakkında aynı suç kastıyla birden fazla mağdura karşı işlenen eylemlerde tek ceza uygulanması ve mükerrirlik şartlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği bozma kararı.

4. Ceza Dairesinin hakaret suçundan sanık hakkında aynı suç kastıyla birden fazla mağdura karşı işlenen eylemlerde tek ceza uygulanması ve mükerrirlik şartlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği bozma kararı.

Özet: Hakaret suçundan mahkum edilen ve istinaf başvurusu esastan reddedilen sanık hakkında, aynı olay bütünlüğü ve suç kastı içerisinde gerçekleşen eylemlerde 5237 sayılı Kanunun 43/2. maddesi uyarınca tek hüküm kurulup cezasından artırım yapılması gerekirken iki kez cezalandırılması ve ikinci kez mükerrirliğe esas alınan ilamın uzlaşma nedeniyle düşmesi karşısında mükerrirlik hükümlerinin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu bulunduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi kararı oy birliğiyle bozulmuştur.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; savunma hakkının kısıtlandığına, ikinci kez mükerrirlik koşullarının oluşmadığına, davanın zamanaşımına uğradığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın temyiz sebepleri ile sair yönlerden yapılan incelemede bozma sebebi dışında başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

1.Dosya kapsamından, sanığın, mağdur, şikayetçiler ve katılana yönelik hakaret eylemlerini aynı olay bütünlüğü içerisinde, kısa zaman aralığında ve aynı suç kastı ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; hakaret suçundan tek bir hüküm kurulup cezasından 5237 sayılı Kanun'un 43/2. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,

2.Sanık hakkında ikinci kez mükerrirliğe esas alınan ilamın yeniden ele alınarak uzlaşma nedeniyle düşme kararı verildiğinin UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında, ikinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.02.2025 tarihinde karar verildi.