Göçmen kaçakçılığı suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz prosedürü ve sanık hakkında eksik incelemeyle kurulan hükmün bozulması.
Özet: Bu hukuki evrakta, göçmen kaçakçılığı suçundan yargılanan iki sanıktan birine verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz değil itiraz yoluyla incelenmesi gerektiğine karar verilmiş; diğer sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ise, mahkemenin sanığın önceki mahkumiyetlerini dikkate alarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarını eksik incelemesi ve bu konudaki yasal değişiklikleri yeterince değerlendirmemesi nedeniyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Göçmen kaçakçılığıHÜKÜM
: - Sanık ...'in hükümlülüğüne,- Sanık ...'e verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasınaGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanık ... hakkında verilen 5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:Sanığın önceki mahkumiyetlerine ilişkin 6273 sayılı Kanunla değişik Çek Kanunu'na aykırılık suçundan dolayı yasal değişiklikler gözetilerek sonucuna göre, hükümden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden sanığın daha önceden kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle şartları oluşmadığından bahisle eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.