İtirazın iptali istemli davada iş mahkemesinin verdiği ret kararının, 681,50 TL takip tutarının temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddi.
Özet: Yüksek Mahkeme, iş mahkemesinin 681,50 TLlik bir alacağa ilişkin itirazın iptali talebinin reddi yönündeki kararını temyiz eden davacının başvurusunu, 5219 ve 5236 sayılı kanunlar ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesinde 2011 yılı için belirlenen 1.540,00 TLlik temyiz sınırının altında kalması nedeniyle, miktar itibarıyla kesin olduğu ve temyiz yoluna başvurulamayacağı gerekçesiyle reddetmiştir.
10. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi
    :İş Mahkemesi
    No
    :720-101
    Dava itirazın iptali istemine ilişkin olup, dava dilekçesinde 681,50 TL’ye ilişkin takibe yönelik itirazın iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.
    Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
    Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2011 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427.maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.540,00 TL olarak değiştirmiştir.
    Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde  temyiz (kesinlik) sınırının tespitinde alacağın tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gözetilerek, HUMK'nun 427. maddesi hükmü gereğidir.
    Somut olayda yerel mahkemece, itirazın iptali istemine yönelik olup, reddine karar verilmiş olan 681,50 TL takip tutarı, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması reddedilen miktar itibariyle mümkün değildir.
    Hal böyle olunca, davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesinliği nedeniyle reddi gerekir.
    S O N U Ç
    : Yukarıda açıklanan nedenle davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 05.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!