Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin, bozma üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda oy birliğiyle onanmasına hükmetti.
Özet: Yüksek mahkeme, hırsızlık suçlamasıyla ilgili olarak sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında daha önceki bir bozma kararı sonrasında yerel asliye ceza mahkemesince yeniden kurulan mahkûmiyet hükümlerini incelemiş; bozmaya uygun yapılan duruşmayı, toplanan delilleri, gerekçeleri ve hâkimin kanaat ve takdirini değerlendirmiş, temyiz itirazlarını yerinde bulmayarak, söz konusu mahkûmiyet kararlarının yasalara uygun olduğuna hükmederek onamıştır.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.ŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇA SÜRÜKLENENÇOCUK
: ...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık ile suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.