8. ceza dairesi, kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyetin dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verirken, sanık müdafiinin bina yakmaya teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarındaki temyizini hukuki yarar yokluğundan reddetmiştir.

8. Ceza Dairesi, kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyetin dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verirken, sanık müdafiinin bina yakmaya teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarındaki temyizini hukuki yarar yokluğundan reddetmiştir.

Özet: Temyiz incelemesi neticesinde, sanığın kasten yaralama, bina yakmaya teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından yargılandığı davada, ilk derece mahkemesinin bina yakmaya teşebbüs suçundan verdiği beraat ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verdiği düşme kararlarına yönelik temyiz talebi hukuki yarar yokluğundan reddedilmiş; ancak kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanık lehine olan eski TCK hükümleri uyarınca belirlenen dava zamanaşımı süresinin suç tarihi ile temyiz incelemesi tarihi arasında dolmuş olması nedeniyle bozulmuş ve bu suçtan açılan kamu davası zamanaşımı sebebiyle düşürülmüştür.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Kasten yaralama, bina yakmaya teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlal

HÜKÜM

: Kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne, bina yakmaya teşebbüs suçundan beraatine ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan açılan kamu davasının CMK.nun 223/8. madde ve fıkrası uyarınca düşürülmesine

Gereği görüşülüp düşünüldü

1- Kasten yangın çıkarma suçundan verilen beraat kararı ile konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen düşme kararını temyizde hukuki yararı bulunmayan ve gerekçeye yönelik temyizi de olmayan sanık müdafiinin bu suçlardan verilen beraat ve düşme kararına yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık hakkında yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize ilişkin olarak yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.