yargıtay, fuhuş suçundan sanık hakkında bölge adliye mahkemesince verilen beraat hükmünü, mağdur vekillerinin temyiz itirazlarını esastan reddederek onadı.

Yargıtay, fuhuş suçundan sanık hakkında bölge adliye mahkemesince verilen beraat hükmünü, mağdur vekillerinin temyiz itirazlarını esastan reddederek onadı.

Özet: Fuhuş suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının, istinaf kanun yolu incelemesi sonucunda bölge adliye mahkemesi tarafından beraat şeklinde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine, mağdurun vasisi ve vekili ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin sanığın atılı suçu işlediği ve beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle yaptıkları temyiz itirazları değerlendirilmiş; yapılan inceleme neticesinde, sanık hakkında beraat hükmü kurulmasına dair bölge adliye mahkemesinin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmeyerek, temyiz isteminin esastan reddi ile beraat hükmü oy birliğiyle onanmıştır.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E. █████████ K.

SUÇ

: Fuhuş

HÜKÜM

: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, mağdurun vasisi olan annesi ve vekilinin, 29.09.2016 tarihli celsede, davaya katılmak istediklerini belirtmesine rağmen mağdur ... ile ilgili katılma hususunda karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesine göre mağdur ...'ın kamu davasına katılan, vekilinin de katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilip temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında fuhuş suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz istemi; sanığın atılı suçu işlediği, mağdur beyanına itibar edilmesi gerektiği, kararın hukuka aykırı olduğuna yöneliktir.

2. Katılan ... vekilinin temyiz istemi; mağdur beyanı, raporlar ve tüm dosya kapsamı karşısında sanığın atılı suçu işlediği sabit olmasına karşın beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde sanık hakkında beraat hükmü kurulmasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 48. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.02.2025 tarihinde karar verildi.